" Alle leter etter Osama bin Laden, men ingen bryr seg om at hele verden snart er "Made in China"
Kina har meget raskt bygget seg opp til en ny stormakt. I moderne tid har vi ikke sett maken til endring over så kort tid i et lands økonomiske vekst. I løpet av et drøyt tiår har vekstratene skutt gjennom alle tak. Kina var nærmest et uland å regne for kun et tiår siden. Kinas forvandling overgår tilogmed det japanske mirakel etter krigen og før dette deres gjennomgripende endring og industralisering på begynnelsen av 1900 talet . I hamskiftet etter Mao ble kommunismen mer eller mindre kastet på båten og en slags statsstyrt ultrakapitalisme innført istedet. Men i motsetning til Sovjetunionen som kollapset etter kommunismens fall har Kina forblidd urokket og er fortsatt styrt med jernhånd som en sterkt sentralstyrt stat. Kina er også, som Sovjet var det, mer et imperium enn et land. Enormt i utstrekning, i antall innbyggere og svært sammensatt på alle områder som språk, kultur, rase, grad av utvikling, levestandard, religion osv. Slik sett må det trolig en sterk og tøff sentralmakt til for å holde imperiet samlet. Gir en fra seg litt kontroll kan domino brikkene lett begyne å falle.
Ser en rent realpolitisk og utifra vestens interesser på Kinas utvikling forundrer det meg at vesten har latt dette skje.
For USA og vesten generelt har den "frie handel" og kapitalismen tjent våre interesser på en utmerket måte i flere hundre år. Men nå ser globaliseringen ut til å bli vestens bane. Vår grådighet etter billigere biler, barbiedukker og olabukser har flyttet pengetrømmen østover. Man har ikke sett det store bildet før det var for sent. Sånn går det når det er pengene som regjerner alt. Det ble sagt at "Greed is good", men her er vesten blitt for grådig.
Så kan en mene at en bedre fordeling av verdens ressurser er ønskelig. Den økonomiske skjevheten som hittill har rådet oppfattes av mange av oss som svært urettferdig. Men jeg tror ikke like mange mener at det er helt ok at det istedet for at pengene tilflyter vesten og andre land som har blitt utviklet demokratisk og industrielt istedet skal puttes i lommene på en liten økonomisk overklasse i Kina og at et rått diktatur i øst skal ta over plassen til Onkel Sam og venane hans.
Kina er foreløbig først og fremst blitt en økonomisk kjempe, men sakte men sikkert bygges landet også opp til å bli en meget viktig aktør politisk og militært.
Vi har lenge okket oss over USA som oppfører seg egoistisk og undertrykkende internasjonalt. Likevel er USA er tross alt et demokrati og en sivilisert stat bygget på humanitære prinsipper. De har stygge svin på skogen (Vietnam, Chile, Namibia, så godt som hele Mellom-Amerika, Palestina og Irak) men også mye bra (Marshall hjelpen, Japans og Tysklands oppbygging etter krigen, Korea, Kosovo og ehh Marshall hjelpen.. ? ). Det er når alt kommer til alt USA som vi henvender oss til når det er store kriser internasjonalt og som vi ber om å rydde opp. Amerikanerene har også en (naiv) tro på å spre demokrati til andre land der dette nå er fremmedord. Det er ikke bare egoistisk egeninteresse og realpolitikk som ligger bak. USA har helt siden Teddy Rosevelt og Woodrow Wilson hatt to sider i sin utenrikspolitikk som stadig skifter om å dominere. Senest sett med Clinton og Bush. Nuvel..
Kinas track record er derimot mye dårligere. De støttet Kambodia under Pol Pott, okkupasjonen av Tibet, for ikke å snakke om all undertrykkingen, sensur og masakrer på sin egen befolkning. En kan bare tenke på kulturrevolusjonen så ser en hva de er troenes til. De støtter opp under regimet i Sudan og nå sist blokkerer de vedtak i Sikkerhetsrådet imot å reagere overfor Burmas militære diktatorer. Her kan man ikke se et snev av humanisme selv om en leter med lupe.
Økologisk har vesten selvsagt et hovedansvar for den situasjonen vi nå er kommet inn i. Men når sant skal sies viste vi ikke hvor ille det var fatt før for et par år siden. Folk flest voknet opp i fjor. En kan jo håpe at Kina (og India) også vil ta til fornuft, men det er faktisk herfra den store klimatrusselen kommer for disse landene viser INGEN tegn til moderasjon, selv nå når vi ser ragnarrok i hvitøyet. Dette er OGSÅ et resultat av utflaggingen til Asia og ønske om kortsiktig profitt. Den fantastiske globaliseringens svøpe.
Kina har meget raskt bygget seg opp til en ny stormakt. I moderne tid har vi ikke sett maken til endring over så kort tid i et lands økonomiske vekst. I løpet av et drøyt tiår har vekstratene skutt gjennom alle tak. Kina var nærmest et uland å regne for kun et tiår siden. Kinas forvandling overgår tilogmed det japanske mirakel etter krigen og før dette deres gjennomgripende endring og industralisering på begynnelsen av 1900 talet . I hamskiftet etter Mao ble kommunismen mer eller mindre kastet på båten og en slags statsstyrt ultrakapitalisme innført istedet. Men i motsetning til Sovjetunionen som kollapset etter kommunismens fall har Kina forblidd urokket og er fortsatt styrt med jernhånd som en sterkt sentralstyrt stat. Kina er også, som Sovjet var det, mer et imperium enn et land. Enormt i utstrekning, i antall innbyggere og svært sammensatt på alle områder som språk, kultur, rase, grad av utvikling, levestandard, religion osv. Slik sett må det trolig en sterk og tøff sentralmakt til for å holde imperiet samlet. Gir en fra seg litt kontroll kan domino brikkene lett begyne å falle.
Ser en rent realpolitisk og utifra vestens interesser på Kinas utvikling forundrer det meg at vesten har latt dette skje.
For USA og vesten generelt har den "frie handel" og kapitalismen tjent våre interesser på en utmerket måte i flere hundre år. Men nå ser globaliseringen ut til å bli vestens bane. Vår grådighet etter billigere biler, barbiedukker og olabukser har flyttet pengetrømmen østover. Man har ikke sett det store bildet før det var for sent. Sånn går det når det er pengene som regjerner alt. Det ble sagt at "Greed is good", men her er vesten blitt for grådig.
Så kan en mene at en bedre fordeling av verdens ressurser er ønskelig. Den økonomiske skjevheten som hittill har rådet oppfattes av mange av oss som svært urettferdig. Men jeg tror ikke like mange mener at det er helt ok at det istedet for at pengene tilflyter vesten og andre land som har blitt utviklet demokratisk og industrielt istedet skal puttes i lommene på en liten økonomisk overklasse i Kina og at et rått diktatur i øst skal ta over plassen til Onkel Sam og venane hans.
Kina er foreløbig først og fremst blitt en økonomisk kjempe, men sakte men sikkert bygges landet også opp til å bli en meget viktig aktør politisk og militært.
Vi har lenge okket oss over USA som oppfører seg egoistisk og undertrykkende internasjonalt. Likevel er USA er tross alt et demokrati og en sivilisert stat bygget på humanitære prinsipper. De har stygge svin på skogen (Vietnam, Chile, Namibia, så godt som hele Mellom-Amerika, Palestina og Irak) men også mye bra (Marshall hjelpen, Japans og Tysklands oppbygging etter krigen, Korea, Kosovo og ehh Marshall hjelpen.. ? ). Det er når alt kommer til alt USA som vi henvender oss til når det er store kriser internasjonalt og som vi ber om å rydde opp. Amerikanerene har også en (naiv) tro på å spre demokrati til andre land der dette nå er fremmedord. Det er ikke bare egoistisk egeninteresse og realpolitikk som ligger bak. USA har helt siden Teddy Rosevelt og Woodrow Wilson hatt to sider i sin utenrikspolitikk som stadig skifter om å dominere. Senest sett med Clinton og Bush. Nuvel..
Kinas track record er derimot mye dårligere. De støttet Kambodia under Pol Pott, okkupasjonen av Tibet, for ikke å snakke om all undertrykkingen, sensur og masakrer på sin egen befolkning. En kan bare tenke på kulturrevolusjonen så ser en hva de er troenes til. De støtter opp under regimet i Sudan og nå sist blokkerer de vedtak i Sikkerhetsrådet imot å reagere overfor Burmas militære diktatorer. Her kan man ikke se et snev av humanisme selv om en leter med lupe.
Økologisk har vesten selvsagt et hovedansvar for den situasjonen vi nå er kommet inn i. Men når sant skal sies viste vi ikke hvor ille det var fatt før for et par år siden. Folk flest voknet opp i fjor. En kan jo håpe at Kina (og India) også vil ta til fornuft, men det er faktisk herfra den store klimatrusselen kommer for disse landene viser INGEN tegn til moderasjon, selv nå når vi ser ragnarrok i hvitøyet. Dette er OGSÅ et resultat av utflaggingen til Asia og ønske om kortsiktig profitt. Den fantastiske globaliseringens svøpe.
